NVIDIA GeForce 9800M GT versus ATI Mobility Radeon 9000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GT and ATI Mobility Radeon 9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 500 MHz versus 240 MHz
- 24x plus de pipelines: 96 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 64 MB
- 4x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 400 MHz
- 127x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 3
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 July 2008 versus 1 September 2002 |
Vitesse du noyau | 500 MHz versus 240 MHz |
Pipelines | 96 versus 4 |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 400 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 3 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon 9000
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 960 MTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 111 versus 81
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 960 MTexel / s versus 24 GTexel / s |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 111 versus 81 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G92 | M9 |
Date de sortie | 29 July 2008 | 1 September 2002 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1345 | 1348 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 240 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 96 | 4 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 960 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | |
Compte de transistor | 754 million | 36 million |
Vitesse augmenté | 240 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 200 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | 128 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |