NVIDIA GeForce 9800M GT vs ATI Mobility Radeon 9000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9800M GT и ATI Mobility Radeon 9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 500 MHz vs 240 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 96 vs 4
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 150 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 512 MB vs 64 MB
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 1600 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 127 раз(а) больше: 381 vs 3
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 29 July 2008 vs 1 September 2002 |
| Частота ядра | 500 MHz vs 240 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 4 |
| Технологический процесс | 65 nm vs 150 nm |
| Максимальный размер памяти | 512 MB vs 64 MB |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 400 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 3 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon 9000
- Скорость текстурирования в 40 раз(а) больше: 960 MTexel / s vs 24 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 37% больше: 111 vs 81
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 960 MTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 81 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Rage 7 |
| Кодовое имя | G92 | M9 |
| Дата выпуска | 29 July 2008 | 1 September 2002 |
| Место в рейтинге | 1345 | 1348 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 500 MHz | 240 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 240 gflops | |
| Гигафлопс | 360 | |
| Технологический процесс | 65 nm | 150 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 4 |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s | 960 MTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
| Количество транзисторов | 754 million | 36 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 240 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 8.1 |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 64 MB |
| Пропускная способность памяти | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 200 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 400 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | 128 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
