NVIDIA GeForce 9800M GT vs ATI Mobility Radeon 9000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9800M GT e ATI Mobility Radeon 9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 240 MHz
- 24x mais pipelines: 96 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 150 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 64 MB
- 4x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 400 MHz
- 127x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 381 vs 3
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 July 2008 vs 1 September 2002 |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 240 MHz |
| Pipelines | 96 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 150 nm |
| Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 64 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 3 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon 9000
- 40x mais taxa de preenchimento de textura: 960 MTexel / s vs 24 GTexel / s
- Cerca de 37% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 111 vs 81
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 960 MTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 111 vs 81 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 111 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 9800M GT | ATI Mobility Radeon 9000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Rage 7 |
| Nome de código | G92 | M9 |
| Data de lançamento | 29 July 2008 | 1 September 2002 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1345 | 1348 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 240 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 150 nm |
| Pipelines | 96 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s | 960 MTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 754 million | 36 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 240 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.0 | 8.1 |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 64 MB |
| Largura de banda de memória | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 200 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR3 | 128 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
