NVIDIA GeForce GT 120 OEM versus ATI FireMV 2200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 120 OEM and ATI FireMV 2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 738 MHz versus 324 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.81 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 110 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 2.6x plus de vitesse de mémoire: 1008 MHz versus 392 MHz
- 4.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 169 versus 36
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 March 2009 versus 1 January 2006 |
Vitesse du noyau | 738 MHz versus 324 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 11.81 GTexel / s versus 1.296 GTexel / s |
Processus de fabrication | 55 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1008 MHz versus 392 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 169 versus 36 |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2200
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
- 3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 259 versus 80
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 50 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 259 versus 80 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
GPU 2: ATI FireMV 2200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | ATI FireMV 2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 169 | 36 |
PassMark - G2D Mark | 80 | 259 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1731 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 120 OEM | ATI FireMV 2200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 9 |
Nom de code | G96C | RV370 |
Date de sortie | 10 March 2009 | 1 January 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 652 | 654 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 738 MHz | 324 MHz |
Performance á point flottant | 117.5 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 110 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 11.81 GTexel / s | 1.296 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 170 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 16.13 GB / s | 3.136 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1008 MHz | 392 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | DDR |