NVIDIA GeForce GT 230 versus NVIDIA GeForce 8400

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 230 and NVIDIA GeForce 8400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

NVIDIA GeForce GT 230

versus

NVIDIA GeForce 8400

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 540 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
6x plus de pipelines: 48 versus 8
7.5x de meilleur performance á point flottant: 156 gflops versus 20.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 65 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1000 MHz
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 323 versus 81
4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3233 versus 733
4.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3233 versus 733

Caractéristiques
Date de sortie	12 October 2009 versus 4 December 2007
Vitesse du noyau	650 MHz versus 540 MHz
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s versus 4.32 GTexel / s
Pipelines	48 versus 8
Performance á point flottant	156 gflops versus 20.8 gflops
Processus de fabrication	55 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	512 MB versus 256 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	323 versus 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3233 versus 733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3233 versus 733

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400

3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 160 versus 70

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	160 versus 70

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

323

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

160

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3233

733

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3233

733

Nom	NVIDIA GeForce GT 230	NVIDIA GeForce 8400
PassMark - G3D Mark	323	81
PassMark - G2D Mark	70	160
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3233	733
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3233	733
Geekbench - OpenCL	6073

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 230	NVIDIA GeForce 8400
Essentiel
Architecture	Tesla	Tesla
Nom de code	G94B	G98
Date de sortie	12 October 2009	4 December 2007
Prix de sortie (MSRP)	$43.99	$69.78
Position dans l’évaluation de la performance	1428	1431
Prix maintenant	$43.99	$69.78
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.94	1.87
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	540 MHz
Performance á point flottant	156 gflops	20.8 gflops
Processus de fabrication	55 nm	65 nm
Pipelines	48	8
Taux de remplissage de la texture	15.6 GTexel / s	4.32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	25 Watt
Compte de transistor	505 million	210 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Mémoire
RAM maximale	512 MB	256 MB
Bande passante de la mémoire	57.6 GB / s	8 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	1000 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	DDR2