NVIDIA GeForce GT 240 versus NVIDIA GeForce 9600 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 240 and NVIDIA GeForce 9600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 96 versus 64
- Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 257.28 gflops versus 208 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 96 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB or 1 GB versus 512 MB
- Environ 89% plus haut de vitesse de mémoire: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 900 MHz
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 501 versus 477
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 46 versus 44
- 15.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 versus 127
- 15.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 versus 127
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 17 November 2009 versus 21 February 2008 |
| Pipelines | 96 versus 64 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops versus 208 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 96 Watt |
| Taille de mémore maximale | 512 MB or 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 501 versus 477 |
| PassMark - G2D Mark | 46 versus 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 versus 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 versus 127 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1625 MHz versus 1340 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.8 billion / sec versus 17.6 GTexel / s
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 versus 1385
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 versus 1385
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 1340 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec versus 17.6 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 versus 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 versus 1385 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nom de code | GT215 | G94 |
| Date de sortie | 17 November 2009 | 21 February 2008 |
| Prix de sortie (MSRP) | $80 | $179 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1394 | 1587 |
| Prix maintenant | $37.99 | $39.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 22.27 | 23.72 |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1340 MHz | 1625 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | 64 |
| Performance á point flottant | 257.28 gflops | 208 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Température maximale du GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 64 |
| Taux de remplissage de la texture | 17.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | 96 Watt |
| Compte de transistor | 727 million | 505 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | S / PDIF |
| Connecteurs d’écran | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 54.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 240 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
