NVIDIA GeForce GT 240 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 240 y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 96 vs 64
- Desempeño de punto flotante 24% mejor: 257.28 gflops vs 208 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 69 Watt vs 96 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB or 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 89% más alta: 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 501 vs 477
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 46 vs 44
- 15.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1979 vs 127
- 15.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1979 vs 127
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 vs 21 February 2008 |
| Pipelines | 96 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops vs 208 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt vs 96 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB or 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 501 vs 477 |
| PassMark - G2D Mark | 46 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 vs 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 vs 127 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1625 MHz vs 1340 MHz
- Tasa de llenado de textura 18% más alta: 20.8 billion / sec vs 17.6 GTexel / s
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3161 vs 1385
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3161 vs 1385
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 1340 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec vs 17.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 vs 1385 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 240
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 501 | 477 |
| PassMark - G2D Mark | 46 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 9236 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1979 | 127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1979 | 127 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1385 | 3161 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1385 | 3161 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 240 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GT215 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2009 | 21 February 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $80 | $179 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1394 | 1587 |
| Precio ahora | $37.99 | $39.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | 23.72 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz | 1625 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 64 |
| Desempeño de punto flotante | 257.28 gflops | 208 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | 105 °C |
| Pipelines | 96 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s | 20.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 96 Watt |
| Número de transistores | 727 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | S / PDIF |
| Conectores de pantalla | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 6.6" (168mm) (16.8 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.2 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 54.4 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 240 con otros
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAION LE
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GTX 260
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
NVIDIAGeForce GT 240 vs
NVIDIAGeForce GT 415M
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDFirePro M8900
NVIDIAGeForce GT 240 vs
AMDRadeon HD 6230
