AMD Radeon R7 M260 versus NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260 and NVIDIA GeForce GT 320 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
- Environ 74% plus haut vitesse du noyau: 940 MHz versus 540 MHz
- Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.56 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 384 versus 72
- 3.9x de meilleur performance á point flottant: 721.9 gflops versus 187.49 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 509 versus 463
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 122 versus 60
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 June 2014 versus 2 February 2010 |
| Vitesse du noyau | 940 MHz versus 540 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s versus 12.96 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 72 |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops versus 187.49 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 509 versus 463 |
| PassMark - G2D Mark | 122 versus 60 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Environ 58% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 1000 MHz
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8132 versus 5110
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2502 versus 1704
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2502 versus 1704
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 versus 5110 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2502 versus 1704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2502 versus 1704 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 509 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 122 | 60 |
| Geekbench - OpenCL | 5110 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 2502 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | Topaz | GT215 |
| Conception | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Date de sortie | 11 June 2014 | 2 February 2010 |
| Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1477 | 1478 |
| Prix maintenant | $799 | |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.33 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 940 MHz | 540 MHz |
| Performance á point flottant | 721.9 gflops | 187.49 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 72 |
| Taux de remplissage de la texture | 22.56 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Compte de transistor | 3,100 million | 727 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 43 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 x8 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Longeur | 175 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 32 GB/s | 25.28 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260 avec des autres
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon IGP 345M
AMDRadeon R7 M260 vs
ATIRadeon HD 3650
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAQuadro FX 380M
AMDRadeon R7 M260 vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
AMDRadeon R7 M260 vs
IntelHD Graphics 5500
AMDRadeon R7 M260 vs
AMDRadeon R6 M335DX
