NVIDIA GeForce GT 430 versus NVIDIA Quadro NVS 420
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 430 and NVIDIA Quadro NVS 420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 550 MHz
- 6x plus de pipelines: 96 versus 2x 8
- 6x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 2x 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 2x 256 MB
- 5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 600 versus 121
- Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 199 versus 120
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 versus 658
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 versus 658
Caractéristiques | |
Date de sortie | 11 October 2010 versus 20 January 2009 |
Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 550 MHz |
Pipelines | 96 versus 2x 8 |
Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 2x 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 2x 256 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 600 versus 121 |
PassMark - G2D Mark | 199 versus 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 versus 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 versus 658 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 11.2 billion / sec
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 49 Watt
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Taux de remplissage de la texture | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 11.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 49 Watt |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 600 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 2240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 658 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla |
Nom de code | GF108 | G98 |
Date de sortie | 11 October 2010 | 20 January 2009 |
Prix de sortie (MSRP) | $79 | $131.43 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1500 | 1501 |
Prix maintenant | $35.99 | $80.99 |
Genre | Desktop | Workstation |
Valeur pour le prix (0-100) | 20.89 | 1.61 |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1400 MHz | 550 MHz |
Noyaux CUDA par GPU | 96 | |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | 2x 22.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 2x 8 |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2x 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA |