NVIDIA GeForce GT 430 vs NVIDIA Quadro NVS 420
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 430 и NVIDIA Quadro NVS 420 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 430
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 1400 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 96 vs 2x 8
- Производительность с плавающей точкой в 6 раз(а) больше: 268.8 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 2x 256 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5 раз(а) больше: 600 vs 121
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 66% больше: 199 vs 120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 1624 vs 658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 1624 vs 658
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 October 2010 vs 20 January 2009 |
Частота ядра | 1400 MHz vs 550 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 2x 8 |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 2x 256 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 600 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 658 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro NVS 420
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 40 Watt vs 49 Watt
- Частота памяти на 56% больше: 1400 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Скорость текстурирования | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 40 Watt vs 49 Watt |
Частота памяти | 1400 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 600 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 2240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 658 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla |
Кодовое имя | GF108 | G98 |
Дата выпуска | 11 October 2010 | 20 January 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | $131.43 |
Место в рейтинге | 1500 | 1501 |
Цена сейчас | $35.99 | $80.99 |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 20.89 | 1.61 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1400 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops | 2x 22.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 2x 8 |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2x 256 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 - 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Частота памяти | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA |