Intel HD Graphics 510 versus NVIDIA GeForce GT 430

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 510 and NVIDIA GeForce GT 430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 510

versus

NVIDIA GeForce GT 430

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 510

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.4 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 49 Watt
32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 622 versus 600
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2381 versus 2240
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.381 versus 3.396
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.873 versus 87.094
4.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.081 versus 0.243
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.675 versus 5.005
4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 15.094 versus 3.764
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1786 versus 1624
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1786 versus 1624

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2015 versus 11 October 2010
Taux de remplissage de la texture	11.4 GTexel / s versus 11.2 billion / sec
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 49 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	622 versus 600
Geekbench - OpenCL	2381 versus 2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.381 versus 3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.873 versus 87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.081 versus 0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.675 versus 5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.094 versus 3.764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1786 versus 1624
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1786 versus 1624

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430

4.7x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 96 versus 12
Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 182.4 gflops
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 199 versus 162
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1080 versus 902
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1713 versus 1333
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1080 versus 902
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1713 versus 1333

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1400 MHz versus 300 MHz
Pipelines	96 versus 12
Performance á point flottant	268.8 gflops versus 182.4 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	199 versus 162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1080 versus 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1713 versus 1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1080 versus 902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1713 versus 1333

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 430

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

622

600

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

162

199

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2381

2240

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.381

3.396

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

215.873

87.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.081

0.243

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

11.675

5.005

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

15.094

3.764

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

902

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1333

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1786

1624

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

902

1080

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1333

1713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1786

1624

Nom	Intel HD Graphics 510	NVIDIA GeForce GT 430
PassMark - G3D Mark	622	600
PassMark - G2D Mark	162	199
Geekbench - OpenCL	2381	2240
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.381	3.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	215.873	87.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.081	0.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	11.675	5.005
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	15.094	3.764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	902	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1333	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1786	1624
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	902	1080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1333	1713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1786	1624
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 510	NVIDIA GeForce GT 430
Essentiel
Architecture	Generation 9.0	Fermi
Nom de code	Skylake GT1	GF108
Date de sortie	1 September 2015	11 October 2010
Position dans l’évaluation de la performance	1502	1500
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$35.99
Valeur pour le prix (0-100)		20.89
Infos techniques
Vitesse augmenté	950 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1400 MHz
Performance á point flottant	182.4 gflops	268.8 gflops
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Pipelines	12	96
Taux de remplissage de la texture	11.4 GTexel / s	11.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	49 Watt
Compte de transistor	189 million	585 million
Noyaux CUDA par GPU		96
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		2.713" (6.9 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	32 GB	1 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	128 Bit
Genre de mémoire	LPDDR3 / DDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		25.6 - 28.8 GB / s
Vitesse de mémoire		800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA