NVIDIA GeForce GT 430 versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 430 and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 430
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- 3.5x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 11.2 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 96 versus 8
- 21x de meilleur performance á point flottant: 268.8 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) versus 800 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 601 versus 105
- Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 200 versus 124
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 versus 542
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 October 2010 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 8 |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 601 versus 105 |
| PassMark - G2D Mark | 200 versus 124 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 versus 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 4.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 49 Watt
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 49 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 601 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 200 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 2226 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G86 |
| Date de sortie | 11 October 2010 | 9 May 2007 |
| Prix de sortie (MSRP) | $79 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1499 | 1501 |
| Prix maintenant | $35.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 20.89 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1400 MHz | 400 MHz |
| Noyaux CUDA par GPU | 96 | |
| Performance á point flottant | 268.8 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Température maximale du GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Hauteur | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 - 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 430 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 430 vs
NVIDIAQuadro 3000M
NVIDIAGeForce GT 430 vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAGeForce GT 430 vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAGeForce GT 430 vs
IntelHD Graphics 510
