NVIDIA GeForce GT 430 vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 430 y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 430
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 550 MHz
- 6 veces más pipelines: 96 vs 2x 8
- 6 veces mejor desempeño de punto flotante 268.8 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 2x 256 MB
- 5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 600 vs 121
- Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 199 vs 120
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1624 vs 658
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1624 vs 658
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 vs 20 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 96 vs 2x 8 |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 2x 256 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 600 vs 121 |
PassMark - G2D Mark | 199 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 vs 658 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 40 Watt vs 49 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1400 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Tasa de llenado de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 11.2 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 49 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 430
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 600 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 2240 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 87.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.005 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.764 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1624 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1080 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1624 | 658 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 430 | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G98 |
Fecha de lanzamiento | 11 October 2010 | 20 January 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $131.43 |
Lugar en calificación por desempeño | 1500 | 1501 |
Precio ahora | $35.99 | $80.99 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 20.89 | 1.61 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA por GPU | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 268.8 gflops | 2x 22.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 96 | 2x 8 |
Tasa de llenado de textura | 11.2 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 - 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA |