NVIDIA GeForce GT 520 versus NVIDIA GeForce GT 230M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 520 and NVIDIA GeForce GT 230M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1620 MHz versus 1100 MHz
- Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 155.52 gflops versus 105.6 gflops
- Environ 47% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 312 versus 212
- 3.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 39
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 April 2011 versus 15 June 2009 |
| Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 1100 MHz |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops versus 105.6 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 312 versus 212 |
| PassMark - G2D Mark | 135 versus 39 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 230M
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 8 GTexel / s versus 6.5 billion / sec
- Environ 26% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 29 Watt
- 4.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5644 versus 1274
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 versus 1455
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 versus 1455
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s versus 6.5 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 29 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5644 versus 1274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 versus 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 versus 1455 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 230M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 312 | 212 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 39 |
| Geekbench - OpenCL | 1274 | 5644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1727 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 230M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF119 | GT216 |
| Date de sortie | 13 April 2011 | 15 June 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1597 | 1600 |
| Prix maintenant | $59.99 | |
| Genre | Desktop | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 7.58 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 1620 MHz | 1100 MHz |
| Noyaux CUDA | 48 | 48 |
| Performance á point flottant | 155.52 gflops | 105.6 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Température maximale du GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
| Compte de transistor | 292 million | 486 million |
| Gigaflops | 158 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | HDA |
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB (DDR3) | |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) | |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 520 avec des autres
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
