NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce GT 230M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520 e NVIDIA GeForce GT 230M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 47% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.52 gflops vs 105.6 gflops
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 312 vs 212
- 3.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 39
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 April 2011 vs 15 June 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 1100 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 105.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 312 vs 212 |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 39 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 230M
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 8 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- Cerca de 26% menos consumo de energia: 23 Watt vs 29 Watt
- 4.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5644 vs 1274
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1455
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1455
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 8 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 29 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5644 vs 1274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1455 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 230M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 312 | 212 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 39 |
| Geekbench - OpenCL | 1274 | 5644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1727 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 230M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GF119 | GT216 |
| Data de lançamento | 13 April 2011 | 15 June 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1598 | 1601 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 1100 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 105.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 486 million |
| Gigaflops | 158 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | HDA |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 520 com outros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
