NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce GT 230M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 520 y NVIDIA GeForce GT 230M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1620 MHz vs 1100 MHz
- Desempeño de punto flotante 47% mejor: 155.52 gflops vs 105.6 gflops
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 311 vs 212
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 39
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 vs 15 June 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1100 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops vs 105.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 311 vs 212 |
| PassMark - G2D Mark | 135 vs 39 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 230M
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 8 GTexel / s vs 6.5 billion / sec
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 23 Watt vs 29 Watt
- 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5644 vs 1262
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1727 vs 1455
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1727 vs 1455
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s vs 6.5 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 29 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5644 vs 1262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1727 vs 1455 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1727 vs 1455 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 230M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 230M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 311 | 212 |
| PassMark - G2D Mark | 135 | 39 |
| Geekbench - OpenCL | 1262 | 5644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1727 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1727 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA GeForce GT 230M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GF119 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 13 April 2011 | 15 June 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1598 | 1601 |
| Precio ahora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 7.58 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 1100 MHz |
| Núcleos CUDA | 48 | 48 |
| Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | 105.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
| Pipelines | 48 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 486 million |
| Gigaflops | 158 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | HDA |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.2 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 16 (DDR2), 25 (DDR3) |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (DDR3) | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 520 con otros
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 230M
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAQuadro FX 380 LP
NVIDIAGeForce GT 520 vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGeForce GT 620 OEM
NVIDIAGeForce GT 520 vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 520 vs
NVIDIAGRID K340
