NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520 и NVIDIA Quadro FX 380 LP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1620 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 48% больше: 6.5 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 48 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 155.52 gflops vs 44 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB (DDR3) vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 312 vs 123
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 135 vs 75
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 1455 vs 1023
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 1455 vs 1023
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 April 2011 vs 1 December 2009 |
Частота ядра | 1620 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 48 vs 16 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 44 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB (DDR3) vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 75 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1023 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Примерно на 4% меньше энергопотребление: 28 Watt vs 29 Watt
- Частота памяти на 78% больше: 1600 MHz vs 900 MHz (DDR3)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 2855 vs 1274
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 28 Watt vs 29 Watt |
Частота памяти | 1600 MHz vs 900 MHz (DDR3) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2855 vs 1274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 312 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 1274 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1023 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF119 | GT218 |
Дата выпуска | 13 April 2011 | 1 December 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $59 | $169 |
Место в рейтинге | 1598 | 1600 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.58 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1620 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | 44 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 102 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 16 |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 292 million | 260 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB (DDR3) | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
CUDA |