NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA Quadro FX 380 LP
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 520 e NVIDIA Quadro FX 380 LP para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 6.5 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 48 vs 16
- 3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 155.52 gflops vs 44 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB (DDR3) vs 512 MB
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 312 vs 123
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 75
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1023
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1023
Especificações | |
Data de lançamento | 13 April 2011 vs 1 December 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 44 gflops |
Tamanho máximo da memória | 1 GB (DDR3) vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 75 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1023 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1023 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 380 LP
- Cerca de 4% menos consumo de energia: 28 Watt vs 29 Watt
- Cerca de 78% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 900 MHz (DDR3)
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2855 vs 1274
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 29 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 900 MHz (DDR3) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2855 vs 1274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 380 LP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 312 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 135 | 75 |
Geekbench - OpenCL | 1274 | 2855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 | 1023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 | 1023 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 520 | NVIDIA Quadro FX 380 LP | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | GF119 | GT218 |
Data de lançamento | 13 April 2011 | 1 December 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | $169 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1597 | 1599 |
Preço agora | $59.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | 44 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Pipelines | 48 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | 4.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | 28 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 260 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 12.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
CUDA |