NVIDIA GeForce GT 540M versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 540M and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 68% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s
- 12x plus de pipelines: 96 versus 8
- 20.2x de meilleur performance á point flottant: 258.05 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 800 MHz
- 4.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 478 versus 105
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 versus 542
- 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 9 May 2007 |
| Vitesse du noyau | 672 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 10.8 billion / sec versus 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 8 |
| Performance á point flottant | 258.05 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 478 versus 105 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 versus 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 3.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 35 Watt
- Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 124 versus 90
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 35 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 124 versus 90 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 105 |
| PassMark - G2D Mark | 90 | 124 |
| Geekbench - OpenCL | 2154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G86 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1500 | 1503 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 672 MHz | 400 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 258.05 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 80 nm |
| Pipelines | 96 | 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 10.8 billion / sec | 3.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 540M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAQuadro 3000M
NVIDIAGeForce GT 540M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAGeForce GT 540M vs
AppleA12Z Bionic
