NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 540M y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 68% más alta: 672 MHz vs 400 MHz
  • 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 10.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
  • 12 veces más pipelines: 96 vs 8
  • 20.2 veces mejor desempeño de punto flotante 258.05 gflops vs 12.8 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 900 MHz vs 800 MHz
  • 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 478 vs 105
  • 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 542
  • 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 542
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 vs 9 May 2007
Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz vs 400 MHz
Tasa de llenado de textura 10.8 billion / sec vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 96 vs 8
Desempeño de punto flotante 258.05 gflops vs 12.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz vs 800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 478 vs 105
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 542

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G

  • 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 124 vs 90
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 10 Watt vs 35 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 124 vs 90

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
105
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
90
124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2701
542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2701
542
Nombre NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce 8400M G
PassMark - G3D Mark 478 105
PassMark - G2D Mark 90 124
Geekbench - OpenCL 2154
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 542
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 542
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce 8400M G

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF108 G86
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 9 May 2007
Lugar en calificación por desempeño 1500 1503
Tipo Laptop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz 400 MHz
Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 258.05 gflops 12.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 80 nm
Pipelines 96 8
Tasa de llenado de textura 10.8 billion / sec 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 10 Watt
Número de transistores 585 million 210 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 1.0 x16
Tamaño de la laptop large
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 800 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3 / GDDR2
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0