NVIDIA GeForce GT 540M versus NVIDIA Quadro NVS 420
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 540M and NVIDIA Quadro NVS 420 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 550 MHz
- 6x plus de pipelines: 96 versus 2x 8
- 5.8x de meilleur performance á point flottant: 258.05 gflops versus 2x 22.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 40 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 2x 256 MB
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 478 versus 121
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 versus 658
- 4.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 versus 658
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 20 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 672 MHz versus 550 MHz |
| Pipelines | 96 versus 2x 8 |
| Performance á point flottant | 258.05 gflops versus 2x 22.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 40 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 2x 256 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 478 versus 121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 versus 658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 versus 658 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 420
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 10.8 billion / sec
- Environ 56% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 900 MHz
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 120 versus 90
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec versus 10.8 billion / sec |
| Vitesse de mémoire | 1400 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 120 versus 90 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 90 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 2154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 658 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla |
| Nom de code | GF108 | G98 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 20 January 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1500 | 1502 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $131.43 | |
| Prix maintenant | $80.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 1.61 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 672 MHz | 550 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 258.05 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 2x 8 |
| Taux de remplissage de la texture | 10.8 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2x 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1400 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 540M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAQuadro 3000M
NVIDIAGeForce GT 540M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAGeForce GT 540M vs
AppleA12Z Bionic
