NVIDIA GeForce GT 540M versus NVIDIA GeForce GT 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 540M and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 540M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 672 MHz versus 500 MHz
- Environ 35% taux plus haut de remplissage de la texture: 10.8 billion / sec versus 8 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- 3.2x de meilleur performance á point flottant: 258.05 gflops versus 80 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 479 versus 106
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 88 versus 35
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 versus 1458
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 versus 1774
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 versus 1458
- Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 versus 1774
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2011 versus 3 March 2010 |
Vitesse du noyau | 672 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 billion / sec versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 96 versus 24 |
Performance á point flottant | 258.05 gflops versus 80 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 479 versus 106 |
PassMark - G2D Mark | 88 versus 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 versus 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 versus 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 versus 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 versus 1774 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 35 Watt
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 900 MHz
- Environ 53% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3307 versus 2155
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 35 Watt |
Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 900 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3307 versus 2155 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2155 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 1774 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
Nom de code | GF108 | GT216 |
Date de sortie | 5 January 2011 | 3 March 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1507 | 1510 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 672 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 258.05 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 24 |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 billion / sec | 8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Compte de transistor | 585 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | medium sized |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1580 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |