NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce GT 320M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 540M und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 10.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 96 vs 24
  • 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 258.05 gflops vs 80 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 479 vs 106
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 87 vs 35
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1458
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1774
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1458
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1774
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 3 March 2010
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 10.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
Leitungssysteme 96 vs 24
Gleitkomma-Leistung 258.05 gflops vs 80 gflops
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 479 vs 106
PassMark - G2D Mark 87 vs 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 vs 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 vs 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 1774

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M

  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 1580 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2118
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 14 Watt vs 35 Watt
Speichertaktfrequenz 1580 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 3307 vs 2118

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
479
106
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
87
35
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2118
3307
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2210
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2701
1774
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2210
1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2701
1774
Name NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark 479 106
PassMark - G2D Mark 87 35
Geekbench - OpenCL 2118 3307
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 1774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 1458
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 1774
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce GT 320M

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla 2.0
Codename GF108 GT216
Startdatum 5 January 2011 3 March 2010
Platz in der Leistungsbewertung 1500 1503
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 500 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 258.05 gflops 80 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 24
Texturfüllrate 10.8 billion / sec 8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 14 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 486 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.1
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 1580 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
HybridPower
PCI-E 2.0