NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 540M и NVIDIA GeForce GT 320M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 34% больше: 672 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 35% больше: 10.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 96 vs 24
- Производительность с плавающей точкой в 3.2 раз(а) больше: 258.05 gflops vs 80 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 479 vs 106
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 88 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 52% больше: 2210 vs 1458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 2701 vs 1774
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 52% больше: 2210 vs 1458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 2701 vs 1774
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 3 March 2010 |
Частота ядра | 672 MHz vs 500 MHz |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec vs 8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 96 vs 24 |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops vs 80 gflops |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 479 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1774 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320M
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 35 Watt
- Частота памяти на 76% больше: 1580 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 3307 vs 2155
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
Частота памяти | 1580 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 2155 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2155 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 1774 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT216 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 3 March 2010 |
Место в рейтинге | 1507 | 1510 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 500 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 258.05 gflops | 80 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 24 |
Скорость текстурирования | 10.8 billion / sec | 8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 900 MHz | 1580 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |