NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 540M y NVIDIA GeForce GT 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 672 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 35% más alta: 10.8 billion / sec vs 8 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 96 vs 24
- 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 258.05 gflops vs 80 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 479 vs 106
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 88 vs 35
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1458
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 1774
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1458
- Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 1774
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 3 March 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 10.8 billion / sec vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 96 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 258.05 gflops vs 80 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 479 vs 106 |
PassMark - G2D Mark | 88 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 1774 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 1774 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 35 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 1580 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 53% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3307 vs 2155
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 35 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3307 vs 2155 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 479 | 106 |
PassMark - G2D Mark | 88 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 2155 | 3307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 1774 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | 1458 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 1774 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla 2.0 |
Nombre clave | GF108 | GT216 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 3 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1507 | 1510 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 500 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempeño de punto flotante | 258.05 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 10.8 billion / sec | 8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
Número de transistores | 585 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
HybridPower | ||
PCI-E 2.0 |