NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA Quadro NVS 420

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 540M und NVIDIA Quadro NVS 420 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 550 MHz
  • 6x mehr Leitungssysteme: 96 vs 2x 8
  • 5.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 258.05 gflops vs 2x 22.4 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 40 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2x 256 MB
  • 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 478 vs 121
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 658
  • 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 658
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 20 January 2009
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 550 MHz
Leitungssysteme 96 vs 2x 8
Gleitkomma-Leistung 258.05 gflops vs 2x 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 40 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 2x 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 478 vs 121
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 vs 658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 vs 658

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 420

  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.8 billion / sec
  • Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 900 MHz
  • Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 90
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.8 billion / sec
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 120 vs 90

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
121
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
90
120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2701
658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2701
658
Name NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark 478 121
PassMark - G2D Mark 90 120
Geekbench - OpenCL 2154
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 658
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA Quadro NVS 420

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G98
Startdatum 5 January 2011 20 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1500 1502
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $131.43
Jetzt kaufen $80.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.61

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 550 MHz
CUDA-Kerne 96
Gleitkomma-Leistung 258.05 gflops 2x 22.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 2x 8
Texturfüllrate 10.8 billion / sec 2x 4.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 40 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2x 256 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 2x 11.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 2x 64 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 1400 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus