NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 540M y NVIDIA Quadro NVS 420 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 672 MHz vs 550 MHz
- 6 veces más pipelines: 96 vs 2x 8
- 5.8 veces mejor desempeño de punto flotante 258.05 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 35 Watt vs 40 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 2x 256 MB
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 478 vs 121
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 658
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 658
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 20 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 96 vs 2x 8 |
| Desempeño de punto flotante | 258.05 gflops vs 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 2x 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 478 vs 121 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 658 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 658 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 420
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1400 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 120 vs 90
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.8 billion / sec |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 90 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 478 | 121 |
| PassMark - G2D Mark | 90 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 2154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 658 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G98 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 20 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1500 | 1502 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $131.43 | |
| Precio ahora | $80.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.61 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 550 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 258.05 gflops | 2x 22.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 2x 8 |
| Tasa de llenado de textura | 10.8 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 210 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2x 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 540M con otros
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAQuadro NVS 420
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAGeForce GT 430
NVIDIAGeForce GT 540M vs
NVIDIAQuadro 3000M
NVIDIAGeForce GT 540M vs
AMDRadeon HD 7480D
NVIDIAGeForce GT 540M vs
AppleA12Z Bionic
