NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA Quadro NVS 420
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 540M e NVIDIA Quadro NVS 420 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 540M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 550 MHz
- 6x mais pipelines: 96 vs 2x 8
- 5.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 258.05 gflops vs 2x 22.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 35 Watt vs 40 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 2x 256 MB
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 478 vs 121
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 658
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 658
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2011 vs 20 January 2009 |
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz vs 550 MHz |
Pipelines | 96 vs 2x 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 258.05 gflops vs 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 40 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 2x 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 478 vs 121 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 658 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 658 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 420
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Cerca de 56% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 120 vs 90
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 90 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 420
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA Quadro NVS 420 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 121 |
PassMark - G2D Mark | 90 | 120 |
Geekbench - OpenCL | 2154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 658 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA Quadro NVS 420 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi | Tesla |
Nome de código | GF108 | G98 |
Data de lançamento | 5 January 2011 | 20 January 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1500 | 1502 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $131.43 | |
Preço agora | $80.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.61 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz | 550 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 258.05 gflops | 2x 22.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 2x 8 |
Taxa de preenchimento de textura | 10.8 billion / sec | 2x 4.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 585 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2x 256 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 2x 11.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |