NVIDIA GeForce GT 620 OEM vs ATI Radeon HD 5450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 620 OEM y ATI Radeon HD 5450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 810 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 50% mejor: 155.5 gflops vs 104 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1796 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 344
- Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 344
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1148 vs 666
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1148 vs 666
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 vs 4 February 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops vs 104 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 1796 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 vs 666 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 80 vs 48
- Consumo de energía típico 58% más bajo: 19 Watt vs 30 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1364
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1364
| Especificaciones | |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1364 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1364 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1364 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1364 | 1457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.16 |
| PassMark - G3D Mark | 136 | |
| PassMark - G2D Mark | 140 | |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GF119 | Cedar |
| Fecha de lanzamiento | 2 April 2012 | 4 February 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1595 | 1598 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 155.5 gflops | 104 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 6.48 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
| Número de transistores | 292 million | 292 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.37 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1796 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 620 OEM con otros
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 520
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 720
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon R2 Graphics
