NVIDIA GeForce GT 620 OEM vs ATI Radeon HD 5450
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 620 OEM e ATI Radeon HD 5450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.5 gflops vs 104 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 1796 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 637 vs 344
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 637 vs 344
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1148 vs 666
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1148 vs 666
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 April 2012 vs 4 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops vs 104 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 1796 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 vs 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 vs 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 vs 666 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5450
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 19 Watt vs 30 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1457 vs 1364
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1457 vs 1364
| Especificações | |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 30 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 vs 1364 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 vs 1364 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5450
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.756 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 637 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 637 | 344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1148 | 666 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1148 | 666 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1364 | 1457 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1364 | 1457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | 0.16 |
| PassMark - G3D Mark | 136 | |
| PassMark - G2D Mark | 140 | |
| Geekbench - OpenCL | 2572 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 620 OEM | ATI Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
| Nome de código | GF119 | Cedar |
| Data de lançamento | 2 April 2012 | 4 February 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1595 | 1598 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.5 gflops | 104 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 48 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | 19 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 292 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 650 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.37 GB / s | 6.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1796 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 620 OEM com outros
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
ATIRadeon HD 5450
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
IntelHD Graphics 3000
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 520
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon HD 8180
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 720
NVIDIAGeForce GT 620 OEM vs
AMDRadeon R2 Graphics
