NVIDIA GeForce GT 625 OEM versus NVIDIA Quadro K1000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 625 OEM and NVIDIA Quadro K1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 874 MHz versus 850 MHz
• Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 29 Watt versus 45 Watt
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 versus 2297
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 versus 2297

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1000M

• Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 13.6 GTexel / s versus 6.992 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 192 versus 48
• Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 326.4 gflops versus 167.8 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1650 MHz
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 779 versus 353
• Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 250 versus 188
• Environ 28% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1717 versus 1345
• Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 versus 2.857
• Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 versus 629
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 versus 1102
• Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 versus 629
• Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 versus 1102

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	353 779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 250
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1345 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.857 4.636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 2297

Comparer les caractéristiques