NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs NVIDIA Quadro K1000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 625 OEM y NVIDIA Quadro K1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 874 MHz vs 850 MHz
• Consumo de energía típico 55% más bajo: 29 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2918 vs 2297
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2918 vs 2297

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1000M

• Tasa de llenado de textura 95% más alta: 13.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 192 vs 48
• Desempeño de punto flotante 95% mejor: 326.4 gflops vs 167.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 1800 MHz vs 1650 MHz
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 779 vs 353
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 250 vs 188
• Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1717 vs 1345
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.636 vs 2.857
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 629
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1695 vs 1102
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 629
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1695 vs 1102

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	353 779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 250
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1345 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.857 4.636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 2297

Comparar especificaciones