NVIDIA GeForce GT 625 OEM vs NVIDIA Quadro K1000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 625 OEM и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 3% больше: 874 MHz vs 850 MHz
• Примерно на 55% меньше энергопотребление: 29 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 2918 vs 2297
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 2918 vs 2297

Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M

• Скорость текстурирования на 95% больше: 13.6 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 95% больше: 326.4 gflops vs 167.8 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 9% больше: 1800 MHz vs 1650 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 779 vs 353
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 250 vs 188
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 1717 vs 1345
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 62% больше: 4.636 vs 2.857
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 1162 vs 629
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 54% больше: 1695 vs 1102
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 1162 vs 629
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 54% больше: 1695 vs 1102

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	353 779
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	188 250
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1345 1717
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.857 4.636
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 2297
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	629 1162
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1102 1695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 2297

Сравнение характеристик