NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition versus NVIDIA GeForce GT 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
- Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 8 GTexel / s
- 16x plus de pipelines: 384 versus 24
- 7.2x de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1580 MHz
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 versus 1458
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 versus 1774
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 3 February 2013 versus 3 March 2010 |
| Vitesse du noyau | 745 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s versus 8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 24 |
| Performance á point flottant | 572.2 gflops versus 80 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 1580 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 versus 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 versus 1774 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 32 Watt
- 30.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1458 versus 48.1
- 17.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 versus 99.8
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 32 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 versus 48.1 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 versus 99.8 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1774 |
| PassMark - G3D Mark | 106 | |
| PassMark - G2D Mark | 35 | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GK107 | GT216 |
| Date de sortie | 3 February 2013 | 3 March 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1512 | 1509 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 745 MHz | 500 MHz |
| Performance á point flottant | 572.2 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 40 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition avec des autres
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
