NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition e NVIDIA GeForce GT 320M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 49% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 500 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 23.84 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- 7.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 572.2 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1580 MHz
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1458
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1774
| Especificações | |
| Data de lançamento | 3 February 2013 vs 3 March 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops vs 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 vs 1774 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.3x menor consumo de energia: 14 Watt vs 32 Watt
- 30.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1458 vs 48.1
- 17.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 99.8
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 32 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 vs 48.1 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 99.8 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1774 |
| PassMark - G3D Mark | 106 | |
| PassMark - G2D Mark | 35 | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT216 |
| Data de lançamento | 3 February 2013 | 3 March 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1512 | 1509 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 572.2 gflops | 80 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.84 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 14 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 486 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 40 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition com outros
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
