NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 320M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 320M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 745 MHz vs 500 MHz
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 23.84 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 7.2 veces mejor desempeño de punto flotante 572.2 gflops vs 80 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1580 MHz
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1458
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1774
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 February 2013 vs 3 March 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.84 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Desempeño de punto flotante | 572.2 gflops vs 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1580 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 vs 1774 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 32 Watt
- 30.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1458 vs 48.1
- 17.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 99.8
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 32 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 vs 48.1 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 99.8 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1774 |
| PassMark - G3D Mark | 106 | |
| PassMark - G2D Mark | 35 | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | GK107 | GT216 |
| Fecha de lanzamiento | 3 February 2013 | 3 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1512 | 1509 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 572.2 gflops | 80 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 23.84 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt | 14 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 486 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 40 GB / s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition con otros
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
