NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 320M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition und NVIDIA GeForce GT 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 500 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 7.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 572.2 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 1580 MHz
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2983 vs 1458
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5586 vs 1774
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 February 2013 vs 3 March 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 23.84 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Gleitkomma-Leistung | 572.2 gflops vs 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 vs 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 vs 1774 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 14 Watt vs 32 Watt
- 30.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1458 vs 48.1
- 17.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 99.8
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 14 Watt vs 32 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1458 vs 48.1 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 vs 99.8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.577 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 226.218 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.554 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1706 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2983 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5586 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 28.9 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 48.1 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 99.8 | 1774 |
| PassMark - G3D Mark | 106 | |
| PassMark - G2D Mark | 35 | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Tesla 2.0 |
| Codename | GK107 | GT216 |
| Startdatum | 3 February 2013 | 3 March 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1512 | 1509 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 572.2 gflops | 80 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 24 |
| Texturfüllrate | 23.84 GTexel / s | 8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt | 14 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 40 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 1580 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition mit anderen
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
AMDRadeon HD 7450 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIANVS 5200M
NVIDIAGeForce GT 640M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
