NVIDIA GeForce GT 650M versus NVIDIA GeForce 8400M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 650M and NVIDIA GeForce 8400M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 10 mois plus tard
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
- 51x de meilleur performance á point flottant: 652.8 gflops versus 12.8 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 256 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 800 MHz
- 20.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1206 versus 59
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 versus 542
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 versus 542
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 March 2012 versus 9 May 2007 |
| Pipelines | 384 versus 8 |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops versus 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 80 nm |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 800 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1206 versus 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 versus 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 versus 542 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8400M G
- 4.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 45 Watt
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 241 versus 235
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 45 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 241 versus 235 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1206 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 3844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Tesla |
| Nom de code | GK107 | G86 |
| Date de sortie | 22 March 2012 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1210 | 1213 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 652.8 gflops | 12.8 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 210 million |
| Vitesse du noyau | 400 MHz | |
| Taux de remplissage de la texture | 3.2 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 256 MB |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3\GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 650M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAQuadro K2000
