NVIDIA GeForce GT 650M vs NVIDIA GeForce 8400M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 650M e NVIDIA GeForce 8400M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 650M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 48x mais pipelines: 384 vs 8
- 51x melhor desempenho em ponto flutuante: 652.8 gflops vs 12.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 256 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 800 MHz
- 20.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1206 vs 59
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1913 vs 542
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1913 vs 542
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 March 2012 vs 9 May 2007 |
| Pipelines | 384 vs 8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops vs 12.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1206 vs 59 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 vs 542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 vs 542 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8400M G
- 4.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 45 Watt
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 241 vs 235
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 235 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 650M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce 8400M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1206 | 59 |
| PassMark - G2D Mark | 235 | 241 |
| Geekbench - OpenCL | 3845 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.947 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 340.824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.982 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.111 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1913 | 542 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2283 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3299 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1913 | 542 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 414 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 650M | NVIDIA GeForce 8400M G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G86 |
| Data de lançamento | 22 March 2012 | 9 May 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1210 | 1213 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 652.8 gflops | 12.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 8 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 210 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 400 MHz | |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.2 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR3 / GDDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 650M com outros
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce 8400M G
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIRadeon HD 5750
NVIDIAGeForce GT 650M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce GT 650M vs
NVIDIAQuadro K2000
