NVIDIA Quadro K2000 versus NVIDIA GeForce GT 650M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000 and NVIDIA GeForce GT 650M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
  • Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 732.7 gflops versus 652.8 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1580 versus 1204
  • Environ 63% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 384 versus 235
  • Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4071 versus 3793
  • Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.332 versus 9.947
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.093 versus 0.982
  • Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 38.219 versus 23.111
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 versus 2283
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1974 versus 1913
  • Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 versus 2283
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1974 versus 1913
Caractéristiques
Date de sortie 1 March 2013 versus 22 March 2012
Performance á point flottant 732.7 gflops versus 652.8 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1800 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1580 versus 1204
PassMark - G2D Mark 384 versus 235
Geekbench - OpenCL 4071 versus 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 versus 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 versus 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 versus 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 versus 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 versus 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 versus 2283
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 versus 1913

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 650M

  • Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 51 Watt
  • Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 340.824 versus 265.424
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.773 versus 15.009
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3299 versus 1631
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3299 versus 1631
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 51 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 340.824 versus 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.773 versus 15.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3299 versus 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3299 versus 1631

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 650M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1580
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
235
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4071
3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.332
9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
265.424
340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.093
0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
15.009
18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
38.219
23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2446
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1974
1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2446
2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1974
1913
Nom NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 650M
PassMark - G3D Mark 1580 1204
PassMark - G2D Mark 384 235
Geekbench - OpenCL 4071 3793
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.332 9.947
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 265.424 340.824
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.093 0.982
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.009 18.773
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 38.219 23.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974 1913
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446 2283
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631 3299
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974 1913
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 414

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K2000 NVIDIA GeForce GT 650M

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK107 GK107
Date de sortie 1 March 2013 22 March 2012
Prix de sortie (MSRP) $599
Position dans l’évaluation de la performance 1212 1215
Prix maintenant $164.99
Genre Workstation Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 11.74

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz
Performance á point flottant 732.7 gflops 652.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taux de remplissage de la texture 30.53 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 51 Watt 45 Watt
Compte de transistor 1,270 million 1,270 million
Vitesse augmenté 950 MHz
Noyaux CUDA 384

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 2x DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3\GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus