NVIDIA GeForce GT 720 versus AMD Radeon R5 230

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and AMD Radeon R5 230 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 720

versus

AMD Radeon R5 230

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12.75 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 192 versus 160
Environ 53% de meilleur performance á point flottant: 306.0 gflops versus 200.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 631 versus 222
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 versus 439
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 versus 439

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2014 versus 3 April 2014
Taux de remplissage de la texture	12.75 GTexel / s versus 5 GTexel / s
Pipelines	192 versus 160
Performance á point flottant	306.0 gflops versus 200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	631 versus 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	895 versus 439
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	895 versus 439

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 230

4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB or 1 GB
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 208
Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4127 versus 2224
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 992 versus 280
4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2480 versus 519
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 992 versus 280
4.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2480 versus 519

Caractéristiques
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB or 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	255 versus 208
Geekbench - OpenCL	4127 versus 2224
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	992 versus 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2480 versus 519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	992 versus 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2480 versus 519

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

631

222

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2224

4127

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

895

439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

280

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

519

2480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

895

439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

280

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

519

2480

Nom	NVIDIA GeForce GT 720	AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark	631	222
PassMark - G2D Mark	208	255
Geekbench - OpenCL	2224	4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	895	439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	280	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	519	2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	895	439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	280	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	519	2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 720	AMD Radeon R5 230
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	TeraScale 2
Nom de code	GK208B	Caicos
Date de sortie	29 September 2014	3 April 2014
Prix de sortie (MSRP)	$49
Position dans l’évaluation de la performance	1590	1319
Prix maintenant	$54.99	$50
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.44	6.10
Conception		AMD Radeon R5 200 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	797 MHz
Noyaux CUDA	192
Performance á point flottant	306.0 gflops	200.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Température maximale du GPU	98 °C
Pipelines	192	160
Taux de remplissage de la texture	12.75 GTexel / s	5 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	19 Watt
Compte de transistor		370 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	PCIe 1.0 x4
Hauteur	2.713" (6.9 cm)
Interface	PCIe 2.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	5.7" (14.5 cm)	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	1 GB or 1 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)	10.67 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz
Genre de mémoire	DDR3 / GDDR5	DDR3
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay