NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720 e NVIDIA GeForce GT 705 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 82% mais taxa de preenchimento de textura: 12.75 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 192 vs 48
- Cerca de 82% melhor desempenho de ponto flutuante: 306.0 gflops vs 167.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 19 Watt vs 29 Watt
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 631 vs 351
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 208 vs 163
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2224 vs 1367
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 3.15
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 vs 84.603
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.395 vs 0.294
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 10.608
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 513
- Cerca de 74% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 513
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 September 2014 vs 27 March 2014 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops vs 167.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 631 vs 351 |
| PassMark - G2D Mark | 208 vs 163 |
| Geekbench - OpenCL | 2224 vs 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 513 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 874 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 83% maior velocidade do clock da memória: 1650 MHz vs 900 MHz
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 677 vs 280
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1187 vs 519
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 677 vs 280
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1187 vs 519
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 874 MHz vs 797 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 1650 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 vs 519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 vs 280 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 vs 519 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 631 | 351 |
| PassMark - G2D Mark | 208 | 163 |
| Geekbench - OpenCL | 2224 | 1367 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 3.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 84.603 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 0.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 10.608 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1187 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 513 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 677 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1187 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | GK208B | GF119 |
| Data de lançamento | 29 September 2014 | 27 March 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $49 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1590 | 1591 |
| Preço agora | $54.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 15.44 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 874 MHz |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 167.8 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 192 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 29 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 13.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1650 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
