NVIDIA GeForce GT 720 vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720 y NVIDIA GeForce GT 705 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 82% más alta: 12.75 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 192 vs 48
- Desempeño de punto flotante 82% mejor: 306.0 gflops vs 167.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 19 Watt vs 29 Watt
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 619 vs 347
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 201 vs 162
- Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2267 vs 1361
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.418 vs 3.15
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.734 vs 84.603
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.395 vs 0.294
- Alrededor de 63% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.317 vs 10.608
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 895 vs 513
- Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 895 vs 513
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2014 vs 27 March 2014 |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s vs 6.992 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops vs 167.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 29 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 619 vs 347 |
PassMark - G2D Mark | 201 vs 162 |
Geekbench - OpenCL | 2267 vs 1361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 vs 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 vs 84.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 vs 0.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 vs 10.608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 vs 513 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 vs 513 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 705 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 874 MHz vs 797 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 83% más alta: 1650 MHz vs 900 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 677 vs 280
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1187 vs 519
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 677 vs 280
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1187 vs 519
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz vs 797 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 677 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1187 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 677 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1187 vs 519 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 705 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 619 | 347 |
PassMark - G2D Mark | 201 | 162 |
Geekbench - OpenCL | 2267 | 1361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 3.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 84.603 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 0.294 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 10.608 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 1187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 513 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 677 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 1187 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 720 | NVIDIA GeForce GT 705 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK208B | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2014 | 27 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1593 | 1581 |
Precio ahora | $54.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.44 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 874 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops | 167.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s | 6.992 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 29 Watt |
Número de transistores | 292 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 13.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1650 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA |