NVIDIA GeForce GT 720M vs AMD Radeon HD 7570M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720M e AMD Radeon HD 7570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 500 MHz
  • Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 938 MHz vs 650 MHz
  • Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 459 vs 427
  • 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2610 vs 1085
  • 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 3.109
  • Cerca de 76% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 vs 0.333
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 905
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1797
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 905
  • Cerca de 43% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1797
Especificações
Data de lançamento 1 April 2013 vs 7 January 2012
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz vs 500 MHz
Aumentar a velocidade do clock 938 MHz vs 650 MHz
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 459 vs 427
Geekbench - OpenCL 2610 vs 1085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 vs 0.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 vs 1797
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 vs 1797

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570M

  • 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
  • 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.5x menor consumo de energia: 13 Watt vs 33 Watt
  • 2x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 1600 MHz
  • Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 190 vs 119
  • Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 146.913
  • Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 10.121
  • Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 22.755
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2035
  • Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2035
Especificações
Pipelines 400 vs 96
Desempenho de ponto flutuante 480.0 gflops vs 240.0 gflops
Potência de Design Térmico (TDP) 13 Watt vs 33 Watt
Velocidade do clock da memória 3200 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 190 vs 119
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 vs 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 vs 10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 22.755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 vs 2035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 vs 2035

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
459
427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
190
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2610
1085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.901
3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.913
199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.587
0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.121
10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.755
42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2570
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2035
2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2570
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2035
2352
Nome NVIDIA GeForce GT 720M AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark 459 427
PassMark - G2D Mark 119 190
Geekbench - OpenCL 2610 1085
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 2352

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 720M AMD Radeon HD 7570M

Essenciais

Arquitetura Fermi 2.0 TeraScale 2
Nome de código GF117 Thames
Data de lançamento 1 April 2013 7 January 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 1443 1446
Tipo Laptop Laptop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 938 MHz 650 MHz
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz 500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops 480.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 96 400
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s 12 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 13 Watt
Contagem de transistores 585 million 716 million

Saídas de vídeo e portas

Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Conectores de exibição No outputs No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) Up to 2560x1600
Suporte de sinal eDP 1.2 Up to 2560x1600
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0
Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized medium sized

Suporte API

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1 GB
Largura de banda de memória 12.8 GB / s 25.6 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1600 MHz 3200 MHz
Tipo de memória DDR3 GDDR5 / DDR3
Memória compartilhada 0 0
Configuração de memória padrão DDR3

Tecnologias

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus