NVIDIA Quadro K1100M versus NVIDIA GeForce GT 720M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K1100M and NVIDIA GeForce GT 720M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K1100M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
  • Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.59 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 384 versus 96
  • 2.3x de meilleur performance á point flottant: 542.2 gflops versus 240.0 gflops
  • Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 2800 MHz versus 1600 MHz
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1090 versus 460
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 119
  • Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3025 versus 2602
  • Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.649 versus 6.901
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 174.555 versus 146.913
  • Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.642 versus 0.587
  • Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.732 versus 10.121
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1892 versus 1047
  • Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1892 versus 1047
Caractéristiques
Date de sortie 23 July 2013 versus 1 April 2013
Taux de remplissage de la texture 22.59 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines 384 versus 96
Performance á point flottant 542.2 gflops versus 240.0 gflops
Vitesse de mémoire 2800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 1090 versus 460
PassMark - G2D Mark 254 versus 119
Geekbench - OpenCL 3025 versus 2602
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 versus 6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 174.555 versus 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 versus 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 versus 10.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 versus 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 versus 1047

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720M

  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 706 MHz
  • Environ 36% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 45 Watt
  • Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.755 versus 16.3
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 versus 861
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2035 versus 1443
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 versus 861
  • Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2035 versus 1443
Caractéristiques
Vitesse du noyau 775 MHz versus 706 MHz
Thermal Design Power (TDP) 33 Watt versus 45 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 versus 16.3
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 versus 1443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 versus 861
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 versus 1443

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1090
460
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
254
119
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3025
2602
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.649
6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
174.555
146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.642
0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.732
10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
16.3
22.755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1892
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
861
2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1443
2035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1892
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
861
2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1443
2035
Nom NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G3D Mark 1090 460
PassMark - G2D Mark 254 119
Geekbench - OpenCL 3025 2602
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.649 6.901
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 174.555 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.642 0.587
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.732 10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.3 22.755
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1892 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 861 2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1443 2035
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1892 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 861 2570
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1443 2035
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro K1100M NVIDIA GeForce GT 720M

Essentiel

Architecture Kepler Fermi 2.0
Nom de code GK107 GF117
Date de sortie 23 July 2013 1 April 2013
Prix de sortie (MSRP) $109.94
Position dans l’évaluation de la performance 1442 1444
Prix maintenant $79
Genre Mobile workstation Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 17.59

Infos techniques

Vitesse du noyau 706 MHz 775 MHz
Performance á point flottant 542.2 gflops 240.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 96
Taux de remplissage de la texture 22.59 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 33 Watt
Compte de transistor 1,270 million 585 million
Vitesse augmenté 938 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Display Port 1.2
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 2560x1600
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 2560x1600
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized medium sized
Soutien de bus PCI Express 2.0

Soutien API

DirectX 12 12 API
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 44.8 GB / s 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 2800 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0 0
Configuration standard de la mémoire DDR3

Technologies

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder