NVIDIA GeForce GT 730A vs AMD Radeon R9 270
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 730A y AMD Radeon R9 270 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 730A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 714 vs 567
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 vs 13 November 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 714 vs 567 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270
- 5.1 veces más la tasa de llenado de textura: 74 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 4.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,368 gflops vs 552.2 gflops
- 5.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4306 vs 743
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1436
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1436
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1711
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1711
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 74 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 2,368 gflops vs 552.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4306 vs 743 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1436 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1436 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1711 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730A
GPU 2: AMD Radeon R9 270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 743 | 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 714 | 567 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 74175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK208 | Curacao |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2014 | 13 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 519 | 520 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 719 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 552.2 gflops | 2,368 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 14.38 GTexel / s | 74 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | |
| Stream Processors | 1280 | |
| Número de transistores | 2,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 179.2 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 730A con otros
NVIDIAGeForce GT 730A vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GT 730A vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GT 730A vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGeForce GT 730A vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGeForce GT 730A vs
AMDRadeon E9550 MXM
NVIDIAGeForce GT 730A vs
NVIDIARTX A500 Mobile
