NVIDIA GeForce GT 730A vs AMD Radeon R9 270
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 730A e AMD Radeon R9 270 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 4.5x menor consumo de energia: 33 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 714 vs 567
Especificações | |
Data de lançamento | 1 July 2014 vs 13 November 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 714 vs 567 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- 5.1x mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 3.3x mais pipelines: 1280 vs 384
- 4.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,368 gflops vs 552.2 gflops
- 5.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 743
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 1436
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 1436
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 1711
- Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 1711
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops vs 552.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1711 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730A
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 743 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 714 | 567 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 | 3347 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GK208 | Curacao |
Data de lançamento | 1 July 2014 | 13 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 520 | 521 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 719 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 552.2 gflops | 2,368 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Taxa de preenchimento de textura | 14.38 GTexel / s | 74 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Contagem de transistores | 2,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Comprimento | 210 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 179.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |