NVIDIA GeForce GT 730A vs AMD Radeon R9 270
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 730A и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 714 vs 567
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 July 2014 vs 13 November 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 714 vs 567 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Скорость текстурирования в 5.1 раз(а) больше: 74 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 4.3 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 552.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.8 раз(а) больше: 4306 vs 743
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3699 vs 1436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3699 vs 1436
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 96% больше: 3347 vs 1711
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 96% больше: 3347 vs 1711
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 74 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops vs 552.2 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 743 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 1436 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1711 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 730A
GPU 2: AMD Radeon R9 270
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 743 | 4306 |
PassMark - G2D Mark | 714 | 567 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | 3699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 | 3347 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 730A | AMD Radeon R9 270 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK208 | Curacao |
Дата выпуска | 1 July 2014 | 13 November 2013 |
Место в рейтинге | 520 | 521 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 719 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 552.2 gflops | 2,368 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1280 |
Скорость текстурирования | 14.38 GTexel / s | 74 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Stream Processors | 1280 | |
Количество транзисторов | 2,800 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 210 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 179.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |