NVIDIA GeForce GT 740M versus NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 740M and NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 740M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
- Environ 80% plus haut vitesse du noyau: 810 MHz versus 450 MHz
- 2.2x plus de vitesse augmenté: 980 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.68 GTexel / s versus 5.4 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 384 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- Environ 98% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 89 Watt
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 1802 MHz versus 1200 MHz
- 5.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 793 versus 138
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 1 April 2013 versus 24 February 2005 |
| Vitesse du noyau | 810 MHz versus 450 MHz |
| Vitesse augmenté | 980 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s versus 5.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 12 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 89 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
| Vitesse de mémoire | 1802 MHz versus 1200 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 793 versus 138 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
- Environ 33% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 198 versus 149
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 198 versus 149 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 793 | 138 |
| PassMark - G2D Mark | 149 | 198 |
| Geekbench - OpenCL | 3866 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Curie |
| Nom de code | GK107 | NV41 |
| Date de sortie | 1 April 2013 | 24 February 2005 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1301 | 910 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 980 MHz | 450 MHz |
| Vitesse du noyau | 810 MHz | 450 MHz |
| Performance á point flottant | 752.6 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 384 | 12 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.68 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | large |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 9.0c |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 600 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1802 MHz | 1200 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | 256 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
| Configuration standard de la mémoire | DDR3 / GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 740M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAGeForce GTX 285M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAQuadro 4000M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon HD 7660G IGP
NVIDIAGeForce GT 740M vs
NVIDIAQuadro K610M
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon R5 235 OEM
NVIDIAGeForce GT 740M vs
AMDRadeon R5 M240
