NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 80% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 450 MHz
- 2.2x mehr Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 450 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 32x mehr Leitungssysteme: 384 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- Etwa 98% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 89 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 50% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1200 MHz
- 5.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 793 vs 138
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 24 February 2005 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 89 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 793 vs 138 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 198 vs 149
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 198 vs 149 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 793 | 138 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 198 |
Geekbench - OpenCL | 3866 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Curie |
Codename | GK107 | NV41 |
Startdatum | 1 April 2013 | 24 February 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1301 | 910 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | 450 MHz |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 450 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 384 | 12 |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 9.0c |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |